פחמן יכול להיות נעול באדמה במשך מאות שנים.
הפירוק הטבעי של הצמחים מוביל לכמות גדולה של פחמן באדמה. עם זאת, פחמן זה אינו יציב יחסית ורגיש מאוד לשינויי אקלים. כאשר מתרחשים שינויים כמו חקלאות, האדמה משחררת פחמן דו חמצני. זה הופך אותם למקורות פחמן וגם לשקעי פחמן. לכן, הרעיון של שימוש באדמה כדי לנעול פחמן אינו אטרקטיבי כלל עבור מדעני אקלים.
ההבדל בין פחמן ביולוגי לבין קיבוע פחמן בקרקע הוא שביו פחמן יכול לנעול ביציבות בפחמן במשך מאות שנים. יסודות הפחמן שבתוכו מינרליים וקשים לפירוק נוסף. חשוב מכך, בנוסף לפונקציות שיפור הקרקע, חלק ממוצרי הלוואי המיוצרים במהלך תהליך הייצור שלו אטרקטיביים מאוד מבחינה כלכלית.
במהלך תהליך הייצור, כ-1/3 מומרים לביו-פחם, 1/3 לגז סינת שיכול לשמש לייצור חשמל, ועוד 1/3 יוצר תחליף נפט גולמי. למרות שלא ניתן להשתמש בתחליף זה כדלק לתחבורה, ניתן להשתמש בו לייצור פלסטיק. לכן, טים פלנרי, חוקר טבע וחוקר טבע אוסטרלי בעל שם, מאמין שהמאפיינים הללו של ביוצ'אר "מאפשרים לנו לטפל בו-זמנית בשלושה או ארבעה משברים גדולים: משבר שינויי האקלים, משבר האנרגיה ומשבר משאבי המזון והמים". שימוש ביוצ'אר לא רק הופך את הקרקע לפורייה אלא גם עוזר לאדמה לשמור על לחות.
זה יכול להפחית ביעילות את תכולת הפחמן באוויר.
לפי פרויקט הפחמן העולמי, משנת 2000 עד 2007, 54% מהפחמן הדו-חמצני שנפלט לאטמוספירה על ידי בני אדם מדי שנה, כ-4.8 מיליארד טון, נספגו בשקעי פחמן ביבשה ובאוקיינוס (כמו יערות ופיטופלנקטון באוקיינוס). עם זאת, עדיין נותרו כ-4 מיליארד טונות של פחמן מדי שנה שעלינו למצוא דרכים להפחית או לספוג. יתר על כן, עקב התחממות היבשה והאוקיינוסים, יכולת הספיגה של שקעי פחמן טבעיים הולכת ופוחתת, מה שאומר שעלינו לעשות מאמצים גדולים יותר כדי להפחית את תכולת הפחמן באוויר או להפסיק לחלוטין את פליטת הפחמן לאוויר.
